ABC
20/6/1981
Tan sólo dos días después de la publicación de mayor
relevancia de todo el espectro de análisis elegido, nos encontramos con la que
quizás sea la más rocambolesca portada del diario ABC, podemos observar a un
minusválido que agredió al Presidente Alemán, Karl Carstens. Lo curioso de esta
portada no es tan sólo la fotografía, sino que una vez más se prefiere la
controversia y el sensacionalismo a informar sobre uno de los sucesos más
relevantes del momento. En este día encontramos tres reseñas distribuidas en
dos páginas interiores del rotativo.
Reseña
1:
Se trata de un fotograma con su consiguiente pie de foto de cinco líneas en el
que se informa de que el doctor José Manuel Tabuenca ha sido el descubridor de
la causa de la neumonía atípica. El tratamiento informativo es ínfimo e incluso
ridículo en comparación con la relevancia de la noticia. Así mismo el fotograma
se encuentra junto a otras fotografías de otro calado informativo, como si este
hecho fuese uno más dentro de una agenda informativa diaria sin mayor
relevancia.
El escaso tratamiento que se le da al descubridor
del causante de la neumonía atípica relata la falta de profesionalidad, o al
menos, de intereses de publicación de las noticias relacionadas con la colza y
sus culpables.
Reseña
2:
Unas páginas más al interior nos encontramos la primera de las dos reseñas en
la sección local. La primera reseña, que ocupa la mayoría del espacio
informativo de la página, relata los peligros de contagio del aceite. Aceite
que causa contagio por ingestión, contacto o inhalación. Así mismo dentro del
texto noticiario se informa de que en la jornada del día 19 se produjeron “tan
sólo” 129 ingresos frente a los 247 del día 18. En cuanto a la extensión de la
epidemia se notifica que los contagios se han propagado por León, Valencia y
Palencia. También se informa de la presencia de las sustancias que causaron la
epidemia mortal; la anilina, acetanilida y quinoleína. Por último se informa de
la peligrosidad que se le atribuye por parte del Ministerio de Sanidad a dicho
aceite. Por primera vez se citan las sustancias tóxicas causantes de la
epidemia lo que es de una relevancia informativa trascendental.
Este tratamiento pone en evidencia lo anteriormente
reflejado en las páginas del ABC, en las que se informó de la tranquilidad que
se quiere transmitir desde el Ministerio de Salud.
Reseña
3:
La tercera reseña, presente en la misma página que la anterior ocupa un espacio
físico menor. Así mismo su trascendencia es aún mayor ya que informa de que han
muerto cinco personas en las últimas 48 horas, tres en Madrid, uno en Burgos y
otro en Valladolid. Así mismo y a pesar
de la gravedad de la epidemia, cuyas víctimas aumentan constantemente, desde el
Ministerio de Sanidad se expresa satisfacción por la manera en la que se está
tratando la crisis. En cuanto a la investigación, se notifica que se trata de
una investigación de carácter “lento” ya que entra en proceso una lentitud que
marca el propio proceso científico. El hecho de que la noticia de nuevas
muertes acapare menos espacio informativo que la anterior refleja una falta de
orden jerárquico informativo total.
El tratamiento del ABC a la noticia no es el
adecuado ya que se debería haber dado mayor relevancia a las muertes. Teniendo
en cuenta que la población estaba siendo gravemente afectada por este aceite
tóxico y que las muertes se sucedían, resulta ofensiva la escasez de relevancia
informativa que se le ofreció a las muertes de estas personas en el ABC.
No hay comentarios:
Publicar un comentario