ABC
25/6/1981
El día 25 la tendencia del periódico continua en la
misma tónica, pues la portada se le asigna a un homenaje que se celebró en el
Parque del Retiro de Madrid al Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón. Por el
contra, el suceso del aceite de colza sigue sin aparecer en las primeras
páginas del diario, sino que se ve relegado a las páginas interiores en la
sección local de nuevo. A pesar de ello, se pueden observar tres reseñas
diferentes acerca del suceso de intoxicación.
Reseña
1: La
primera noticia que se da en el diario relata que se han instruido cuarenta y
un expedientes a diferentes empresas relacionadas con la distribución ilegal de
aceite. Así mismo se informa de la supuesta relación de una empresa envasadora
con una importadora de aceites industriales. También se señala que dicha
empresa envasadora ha sido expedientada al usar anilina para desnaturalizar el
aceite. Hasta ese momento, los nombres de las empresas señaladas estaban bajo
sumario, por lo tanto la información no está completa debido a que se
desconocía cuáles eran las empresas expedientadas. Al mismo tiempo, se informa
de que se han levantado seis actas hacia empresas envasadoras y que una de
ellas ha sido precintada para evitar la distribución del citado aceite. Por
último se señala que en la jornada anterior se ingresaron a otras 100 personas
en Madrid, mientras que otras 177 fueron dadas de alta. También se informa de
la muerte de otra persona en Guadalajara.
Este tratamiento informativo es rico en datos y se
pretende informar del progreso de la
investigación policial en tanto en cuanto la información parecía llegar a
cuenta gotas. Es la que mayor espacio informativo ocupa, y por tanto la de
mayor relevancia de toda la página.
Reseña
2: La
segunda información es de un espacio informativo mínimo. Su contenido
informativo reside en los beneficios obtenidos por la venta del aceite
adulterado, que ascendían en ese momento a 2.000 millones de las antiguas
pesetas. Este dato informativo viene basado en una información que la OCU transmitió
por medio de su portavoz, Antonio García de Pablos. El mismo que se dignó a
acusar a la Administración Pública de tratar el asunto “como una patata
caliente que se pasan unos a otros porque se quema”. Así mismo, el portavoz de
la OCU señala que los litros de aceite adulterado vendidos en España superaban
la cifra de 50.000 toneladas.
En esta noticia podemos observar por primera vez una
crítica al tratamiento que el Estado estaba realizando al suceso del aceite. El
problema es que el ABC decidió situarlo en un espacio informativo mínimo ya que
el tamaño noticiario es irrisorio en comparación con los reportajes ofrecidos
anteriormente en los que se informaba de “la no peligrosidad” del aceite de
colza.
Reseña
3: La
última reseña que hace el diario ABC en el día 25 es la tercera más importante
en cuanto a espacio informativo empleado para su publicación. Tiene aún menos
espacio en la página que las dos anteriores. La información señala que se han
detenido a tres personas en León por presunto fraude en relación con el aceite
adulterado. Según informa la agencia Efe, la detención se produjo en la comarca
del Bierzo y fue efectuada por la Brigada de la Policía Judicial. Esta
información apenas ofrece datos de los detenidos ni de que portaban en el
momento de la detención o la relación directa que tenían para con el aceite en
mal estado.
Este ínfimo tratamiento informativo pone en
entredicho si es correcto informar de algo de una forma tan simple. Es cierto
que al ser un suceso envuelto en una investigación de tal calado es necesario
cierto secretismo, pero aun así el espacio informativo ofrecido para este hecho
es el mínimo posible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario