ABC
23/6/1981
La edición del día 23 viene marcada por la portada
que se le entrega al estado de salud del monarca Juan Carlos I de España, el
cual tras un accidente sufrido en Zarzuela había sido ingresado y dado de alta
el día anterior para tratar una lesión en su brazo. En toda la portada no se
hace una sola reseña al aceite de colza. Durante la edición de esta jornada se
entrega toda una página interior en la sección local para informar acerca del
suceso, cabe destacar que no se hace ninguna reseña más en el resto del diario.
Reseña
1:
Un titular informa de que “la neumonía continua causando porque se sigue
consumiendo aceite a granel adulterado”, mientras que el antetítulo afirma que
otras dos personas han fallecido en Madrid entre el domingo y el lunes por
culpa de dicha epidemia. Lo curioso es que el lead contradice al antetítulo, ya
que mientras el lead informa de que son 3 los muertos, el antetítulo afirma que
son dos. Dichos errores restan credibilidad al trabajo informativo que cumple
esta noticia. El problema radica en que si a estos datos sumamos que el
reportaje se despieza en tres fases en las cuales unos ladillos nos informan de
que entre otras cosas “la colza no es peligrosa” mientras decenas de personas
han muerto a causa de estos aceites, se pone en tela de juicio el rigor
periodístico del diario.
Se puede observar cierta tendencia a tranquilizar a
la población ya que otro de los ladillos reza que desde la Secretaría de Estado
se está haciendo una búsqueda de los aceites culpables de este envenenamiento
masivo. Por último se informa de que los minoristas se postulaban en contra de
la denominación “a granel”, puesto que muchas veces el aceite se vendía a
granel y este no es el causante de la epidemia sino la colza. Hecho que causó
molestia entre los profesionales del sector como bien informa el ABC en este
caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario