Conclusión
de Análisis
Tras haber elaborado un análisis detallado de las
publicaciones realizadas por el diario ABC desde el día 18 hasta el 27 de Junio
y teniendo en cuenta todo el material debidamente escogido, extraemos las
siguientes conclusiones:
a) El
tratamiento informativo que el diario otorgó a un suceso que a la postre
resultó ser trágico es impropio de uno de los periódicos con mayor divulgación
de la época en la que se analizó. Si además tenemos en cuenta que la una gran
parte de las víctimas eran de la Comunidad Autónoma de Madrid, y siendo el ABC
de Madrid de una alta difusión, resulta pobre la información detallada.
Las causas de dicha falta de
información se pueden atribuir a que la investigación del suceso estuviese aún
en sus primeros pasos, así como a la labor tranquilizadora que todo medio debe
ofrecer a una sociedad para no colaborar en el pánico general.
b) Dentro
de las noticias e informes elaborados por el periódico en las fechas
anteriormente señaladas, observamos que muchas veces a pesar de estar presentes
en los diarios, el espacio de maquetación que ocupan las noticias son mínimas.
Así mismo muchas de las noticias residen en datos tranquilizadores o
simplemente de información general acerca de que es la colza. En cambio no se
centran en ofrecer las muertes o víctimas graves que había en el momento.
c) A
la hora de ofrecer los datos de las personas afectadas por el aceite de colza,
así como de las detenciones que se estaban produciendo por las relaciones de
varias empresas con el aceite adulterado, se observa una falta total de fondo
de información. Si bien se ofrecen datos de cada jornada en los hospitales,
tanto de altas como de ingresos, falta señalar cuántos de esos ingresados están
evolucionando favorablemente o cuantos se encontraban con un estado de salud
más delicado. Así mismo los datos de detenciones son sumamente escuetos y la calidad
de la información ofrecida por el Ministerio de Salud acerca de las
investigaciones de los causantes de la intoxicación es simplemente pobre.
d) Por
último, el tratamiento que se le da al descubridor del causante de la
intoxicación masiva es simplemente ridículo. Ante una persona cuya
investigación ha permitido conocer que era el aceite de colza el que estaba
poniendo en peligro la salud pública, nos encontramos con una reseña mínima en
la cual simplemente aparece una foto de un tamaño ínfimo y un escueto pie de
foto para hacernos saber de este señor.
Por lo tanto y tras haber pormenorizado los números
ya citados, extraemos que el ABC no hizo lo suficiente a la hora de informar de
uno de los sucesos que marcó la década de los ochenta. Un periódico de ámbito
nacional y de una difusión tal como la que poseía este diario en el momento del
suceso, debería de haber tratado con mayor seriedad y rigor este trágico
momento de la historia de España.
No hay comentarios:
Publicar un comentario